Не смешивайте несовместимое!



Мы уже рассказывали, как ученые несколько раз посрамили церковников. Но не следует думать, что люди только от того, что выбирают профессию ученого, становятся идеальными. Всякое бывает. И среди ученых изредка попадаются подхалимы перед начальством, и неспособные на свежую мысль долдоны. Особенно плохо получается, когда они пытаются смешивать науку с религией.

 

Жил в 17-м веке такой ученый – Христиан Гюйгенс. Прославился несколькими неплохими работами в физике и астрономии. В 1655 году он открыл, что у планеты Сатурн, кроме знаменитых колец, еще и спутник есть, который назвали Титаном.

 

Тут надо пояснить, что в те времена были еще известны только те же 6 планет, что и в древности. А спутников у планет тоже 6. Кроме открытого Гюйгенсом Титана еще Луна и 4 спутника Юпитера, открытых еще Галилеем. Стали тогда верующие говорить, что Солнце и 12 небесных тел – это как пророк Иаков из Ветхого завета и его 12 сыновей, или как Иисус Христос из Нового завета с 12 апостолами. Вот она – божественная гармония!

 

Великий ученый имел слабость в это поверить. Заявил Гюйгенс, что никаких других небесных тел в нашей Солнечной системе нет и быть не может, так что не стоит и искать. С тех пор он перестал заниматься астрономией.

 

Однако несколько лет спустя ему пришлось убедиться, что эти идеи – полная ерунда. В 1671 году астроном Кассини открыл спутник Сатурна, который назвали Япет. Меньше, чем через год еще один. Его назвали Рея. На этом Кассини не остановился и в 1684 году открыл еще 2 спутника Сатурна – Диону и Тетис. И это еще при жизни Гюйгенса! Не маялся бы он дурью, так может что-то из этого на свой счет бы записал.

 

Ну а сейчас-то мы знаем, что планет в Солнечной системе побольше. А уж спутников только у Сатурна и Юпитера обнаружили десятки. Еще больше в нашей системе астероидов – малых планет. Их многие тысячи. И чем более мощные телескопы строят, чем более слабые объекты мы можем видеть, тем больше всякой мелочи обнаруживаем. Столько, что еще полвека назад ученым понадобилось пристроить к этому делу компьютеры, чтобы все открытые астероиды упомнить и ни один не потерять!

 

Однако даже совсем мелкий по космическим масштабам астероид в сотню метров приведет к опаснейшей катастрофе, если столкнется с Землей. Поэтому так важно точно знать, что и где летает вокруг Солнца.

 

Дядя Саша.

21 Март 2014 / admin / 2558 просмотров

Комментарии

26.03.2014 12:28

12 апостолов все больше плодятся и почкуются, в этом новейшая божественная гармония!

17.11.2014 10:44

Погибший в ДТП актер из «Форсажа» был христианином.

«Я сейчас христианин. Меня сводил с ума тот факт, что многие только и делают, что ищут какие-нибудь отличия в религиях. Атеисты — это та категория людей, которых я просто не понимаю. Я занимаюсь серфингом и люблю сноуборд, и я часто бываю на природе. Я смотрю на окружающий меня мир и думаю: как же можно сомневаться в том, что Бог существует? Разве вот это все может быть просто какой-то ошибкой?»

22.11.2014 06:54

Что за актер? Что за фильм? Вы не знаете? Тогда зачем вы про это пишите? Кого вы хотите убедить цитатами неизвестного актера, придуманными возможно даже не им, а кем-то другим?

admin
21.11.2014 20:22

Ох, если бы автор статьи знал, что примерно 40% учёных являются верующими. И это не кто-либо, а подчас очень даже известные особи, которые вполне совмещают науку и своё мировоззрение... Даже более того скажу: есть ряд учёных, способных научно его обосновать. И если бы автор больше науку изучал, чем пытался критиковать Христианство ( при этом ничего не зная о нём ), то уже давным-давно понял, сколь много несостоятельных концепций нынче нам навязывают. Поэтому, даю вам бесценный совет: хватит нести чушь! Религия и наука не имеют никаких противоречий между собой. А те, кто утверждают обратное, - демагоги и не более того. Я могу сейчас с тем же успехом процитировать, как атеисты отрицали существование метеоритов, т.к. "Бога нет," замедляя развитие науки.

«В 1790 году около французского города Жюллек упал метеорит. Мэр составил протокол об этом событии, который подписали 300 свидетелей, и послал в Парижскую Академию. Думаете, академики тогда поблагодарили за помощь науке? Ничего подобного. Парижская Академия не только составила объемистый трактат “Об абсурдности падения камней с неба”, но даже приняла специальное постановление по этому поводу. Многие музеи выбросили метеориты из коллекций, чтобы “не сделать музей посмешищем”. А один из академиков, Делюк, заявил: “Если даже такой камень упадет у меня перед ногами, и я вынужден буду признать, что я его видел, я добавлю, что поверить в это я не могу”. Другой академик, Годен, добавил, что “подобные факты лучше отрицать, чем опускаться до попыток объяснить их”.
В чем дело? Почему почтенные академики объявили войну метеоритам? Согласно поверьям невежественных людей, камни с неба посылает Господь Бог. “Раз Бога нет – значит, не может быть и камней с неба”, – постановили парижские академики.

Да, нелегкое дело – заставить поверить в новые факты, не укладывающиеся в сложившуюся систему убеждений... Если проследить внимательно историю науки, то становится ясно, что вся она – история борьбы с преклонением перед очевидностью, которая всегда выступала от имени житейского здравого смысла. А ведь так называемый здравый смысл есть не что иное, как накопленный и обобщенный веками повседневный опыт людей. Казалось бы, идти против него бессмысленно, ведь он и только он – единственный критерий истины. Лишь с большим трудом люди начинают понимать, что их повседневный опыт вовсе не абсолютен, что он охватывает только некоторые поверхностные стороны событий и явлений, что житейский здравый смысл ограничен, что есть очень много неопровержимых фактов, не укладывающихся в незыблемые, казалось бы, самоочевидные истины.»

Ну что, нравится ? И подобные записи, при желании, могу ещё и ещё публиковать.

22.11.2014 06:52

Вы даже на академика Гинзбурга пытались навесить ярлык верующего. Поэтому понятно, что ваши 40% верующих ученых берутся сугубо из вашей головы.

admin
22.11.2014 17:06

Т.е. слова учёного Фрэнсиса Коллинза как бы не аргумент ?

22.11.2014 12:50

Известная история с непризнанием метеоритов говорит о двух вещах:
1 - научной осторожности и взвешенности в признании новых фактов
2 - о крайне низкой репутации церкви. Её служители так запятнаны столетиями обмана, что даже если они напечатают таблицу умножения, так и то её лучше проверить, прежде чем давать детям.

А что касается истории с революционным террором во Франции, когда вовсю казнили "хъранимых Богом помазанников божьих", то она никак не доказывает существование Бога.

22.11.2014 17:23

Научная осторожность ? Камней с неба быть не может, т.к. "Бога нет" - это научная осторожность ? XD Очень научно, скажу вам. А особенно если анализировать, пользуясь научным методом. Смешно. Это было первое. Теперь о так называемой "низкой репутации церкви." Сразу мой вопрос к вам: вы изучали историю ? Вам известно, что современная наука имеет христианское начало ? Среди христиан сколько угодно известных ученых найдете, включая и самих священнослужителей.

Блез Паскаль, французский математик, физик, философ.

Рене Декарт, французский математик, философ.

Готфрид Вильгельм Лейбниц, немецкий математик, философ, основатель Берлинской Академии наук.

Грегор Иоганн Мендель, австрийский биолог, основоположник генетики, настоятель монастыря.

Жером Лежен, французский генетик, профессор, первооткрыватель хромосомной природы синдрома Дауна.

Жорж Леметр, бельгийский астроном и математик, священник, созатель теории расширяющейся Вселенной.

Валентин Войно-Ясенецский (Ясеневский), в монашестве Лука, русский врач, профессор, православный епископ, святой. В медицине известен, как специалист по гнойной хирургии.

Роберт Стирлинг, шотландский изобретатель, священник (вёл службы в церкви, даже когда ему исполнилось 86 лет). Стремясь обезопасить рабочих от часто взрывающихся паровых машин, изобрел "двигатель Стирлинга" - "машину внешнего сгорания".

Исаак Ньютон.

Павел Флоренский, русский философ, учёный, работавший в гуманитарных, естественных и технических областях, православный священник.

Дмитрий Сергеевич Лихачёв, русский филолог, действительный член (академик) АН СССР, затем Российской академии наук.

Михаил Васильевич Ломоносов, русский учёный-энциклопедист, поэт, переводчик, основатель МГУ...

Пьер Тейяр де Шарден (1881 - 1955) - французский теолог и философ, священник-один из создателей теории ноосферы. Внес огромный вклад в палеонтологию, антропологию, философию.

И это - малая часть. Список можно продолжать и продолжать. Поэтому, все эти слова о "неавторитетности церкви" не более, чем высосаная из пальца выдумка.

Ну и третее. Рекомендую вам изучить работы ученых-креационистов или теистических эволюционистов ( не важно: и те, и другие, способны аргументировать свои утверждения, вопрос уже о предпочтениях той или иной позиции христианина ), а вместе с этим и апологетику. Доказательств у нас сколько угодно найдется. Мы имеем апологетику в естественно-научном разделе, историческом, философском, богословском. Просто почитайте. Или хотя бы попытайтесь аргументированно опровергнуть лбое из наших положений, если получится конечно.

25.11.2014 17:32

Вы сами себя убедили, что мы "ничего не читали", и в результате попались с Ньютоном. Объявлять его взгляды христианством... Насчет Ломоносова мы кое-что вскоре опубликуем, Блез Паскаль вскоре понял ложность религии. Вы сами наверняка читали "Разум мой скорбит...", но понадеялись, что здесь этого не знают и ваша ложь прокатит. Проверять дальше?

04.12.2014 17:19

Ну и где же я попался ? Укажите мне на источник, будто бы Ньютон - атеист. ._. Я думаю всем прекрасно известно, что он был христианином. Поэтому, это вы попались, уважаемый. Посмотрите на источники разные... И не только атеистические - нейтральные к вопросам мировоззрения.

Насчёт Паскаля. У меня есть книга "Мысли Паскаля," в которой он занимает христианскую позицию. О названной вами книге ничего не слышал. Вот, вбил в поисковик, дабы посмотреть на это чудо. В результате по данной книге не нашел никакой информации. Мой вывод таков: либо её там просто нет по причине малоизвестности, либо вы её просто придумали, дабы было что ответить. Ну или придумал кто-то другой, а вы ему поверили.

Проверяйте дальше. Посмотрим, что у вас получится. Я перечислил всех этих ученых для того, что бы показать несостоятельность тезиса, мол, религия и наука несовместимы. Даже если кто-то из учёных потом терял веру, тем не менее, многие её сохраняли. И это подтверждает сказанное. Следовательно... Лжесвидетельствую не я. Делайте выводы.

22.11.2014 00:20

Вот вам подборочка хорошая, хэ-хэ. "Просветители."

«Казалось, вот-вот сбудутся надежды на торжество идеалов Просвещения, но действительность вскоре отрезвила даже самых пылких мечтателей. Революция вызвала к активной политической деятельности самые темные, безграмотные слои общества. Среди их представителей встречалось немало талантливых от природы людей, но и им едва ли было под силу по достоинству оценить великие научные открытия выдающихся умов Франции. Зато санкюлоты* с раздражением подмечали, что ученые, занимающиеся непонятными для них вещами (а это злило еще больше), изысканно одеваются, живут в хороших домах, имеют собственные экипажи. Неприязнь к «академикам», подспудно копившаяся в массах при Старом порядке, в годы революции все чаще стала выплескиваться на поверхность. Еще в 1789 г. Байи с огорчением записал в дневнике: «Я должен заметить, что обнаружил в собрании избирателей весьма сильную антипатию к литераторам и академикам». В октябре того же года газета «Меркюр де Франс» сообщала, что не прошло и 12 часов после совершения революции, как на улицах раздались крики: «За­крыть все академии!»
Вообще апрель 1794 г. был черным месяцем для французской науки. 19-го числа гильотина оборвала жизнь Бошара де Сарона, видного астронома, который, занимая до революции высокий пост президента парижского суда, покровительствовал многим молодым ученым, в том числе Лапласу, 22-го числа на эшафот взошел один из последних просветителей, известный ботаник Ламуаньон де Мальзерб. 5 мая Конвент постановил предать откупщиков суду Революционного трибунала, что заведомо обрекало их на смерть. Понимая, что дни Лавуазье сочтены, Фуркруа предпринял последнюю отчаянную попытку спасти его. Он пришел в Комитет общественного спасения и, обратившись к Робеспьеру, просил его сохранить жизнь великому ученому. Робеспьер промолчал, но когда Фуркруа вышел, разразился такими угрозами, что Приер поспешил выскочить за дверь, дабы предупредить химика об опасности, которую тот на себя навлек. 8 мая трибунал вынес подсудимым смертный приговор. Рассказывали, что, произнеся роковые слова, судья взглянул на Лавуазье и добавил: «Республике ученые не нужны». В тот же день осужденных гильотинировали. Узнав о смерти Лавуазье, Лагранж в отчаянии произнес: «Достаточно было всего лишь мгновения, чтобы отрубить эту голову, и не хватит целого столетия, чтобы породить ей подобную».
Люди, составлявшие гордость французской науки, один за другим становились жертвами Террора.»

22.11.2014 00:22

"«Директива бюро Восточной зоны от 5 сентября 1977 го­да, принятая во исполнение решения ЦК полпотовской партии, гласит: «Надо удвоить революционную бдитель­ность в отношении тех, кто служил в старом аппарате вла­сти: техников, учителей, врачей, инженеров. Наша пар­тия решает не использовать их». Это был фактический приговор к смерти. Такой же смысл имела директива не использовать квалифицированных рабочих в промышлен­ности. Некоторые результаты «культурной политики»:

из 725 преподавателей высших школ остались еди­ницы;
из 2300 преподавателей лицеев — 207;
из 21 З11 школьных учителей — 2717;
из 487 врачей — 54;
из 196 фармацевтов — 15;
из 1241 артиста — 121;
убито более двух тысяч спортсменов, участвовавших в международных соревнованиях, и более 300 тренеров и учителей физкультуры » Источник: «Кампучия: жизнь после смерти»/ Сост. Е. Кобелев. - М.: Политиздат, 1985. - 224 с., ил.

«Было разрушено 634 522 здания, из них 5857 школ, а также 796 госпиталей, фельдшерских пунктов и лаборато­рий, 1968 храмов были разрушены или превращены в складские помещения или тюрьмы. Были также уничтоже­ны 108 мечетей. Полпотовцы уничтожили несметное коли­чество сельскохозяйственных инструментов, а также 1 507 416 голов крупного рогатого скота.» (Протокол о преступлениях клики Пол Пота - Иенг Сари - Кхиеу Самфана по отношению к кампучийскому народу в период 1975-1978 годов)"

24.11.2014 08:18

Ну и к чему этот рассказ о зверствах «красных кхмеров»? А-а-а, понимаю, хочется доказать, какие звери эти безбожные красные. Только вот какая заковыка – почему-то эти изуверы спелись не с советскими атеистами, а с американскими христианами, накачивавшими их долларовыми бумажками с надписью «В Бога веруем». Я же лично хорошо помню, что в Советском Союзе на них публиковали такие карикатуры,

 

 

и очень радовались, когда их режим был 1979 году свергнут. Опять проповедничек облажался. Навалил кучу исторических рассказов, каких придется, и ничего не доказал.

30.11.2014 16:32

Перечитайте название статьи и вы поймете, к чему это. Суть в том, что атеизм как бы далеко не всегда способствует развитию науки. Зато очень хорошо искажает информацию, мол, религия якобы замедляет, хотя и сами дел наворотили - мама не горюй. А вывод прост: мировоззрение не определяет науку, следовательно заявления атеистов ошибочны; с тем же успехом можно и их дела опубликовать. Проблема в людях, а не мировоззрении. И те же бумажки лишь в очередной раз это подтверждают, т.к. дела упомянтых американцев не имеют источник в христианских учениях, вероятно даже идя им вопреки, если радуются разрухе и творят зло.

И кто в итоге облажался ? Будьте менее агрессивны, господа. Хм... И вообще вы довольно странную информацию написали. Укажите мне источник, откуда вы это взяли - что американци, при чем именно христиане, такое делали. Попахивает информационной войной, которая очень хорошо сейчас развита.

06.12.2014 08:47

Справку про Пол Пота вы привели, видимо по глупости. Так что это сообщение последнее вы написали сами себе, получается.

admin
22.11.2014 00:23

"В 1930-е гг. в рядах генетиков и селекционеров наметился раскол, связанный с энергичной деятельностью Т. Д. Лысенко и И. И. Презента. По инициативе генетиков был проведён ряд дискуссий (наиболее крупные — в 1936 и 1939 г.), направленных на борьбу с подходом Лысенко.

На рубеже 1930—1940-х гг. в ходе так называемого Большого террора большинство сотрудников аппарата ЦК ВКП (б), курировавших генетику, и ряд видных генетиков были арестованы, многие расстреляны или погибли в тюрьмах (в том числе, Н. И. Вавилов). После войны дебаты возобновились с новой силой. Генетики, опираясь на авторитет международного научного сообщества, снова попытались склонить чашу весов в свою сторону, однако с началом холодной войны ситуация значительно изменилась. В 1948 году на августовской сессии ВАСХНИЛ Т. Д. Лысенко, пользуясь поддержкой И. В. Сталина, объявил генетику лженаукой. Лысенко воспользовался некомпетентностью партийного руководства в науке, «пообещав партии» быстрое создание новых высокопродуктивных сортов зерна («ветвистая пшеница») и др. С этого момента начался период гонений на генетику, который получил название лысенковщины и продолжался вплоть до снятия Н. С. Хрущева с поста генерального секретаря ЦК КПСС в 1964 г.

Лично Т. Д. Лысенко и его сторонники получили контроль над институтами отделения биологии АН СССР, ВАСХНИЛ и вузовскими кафедрами. Были изданы новые учебники для школ и вузов, написанные с позиций «Мичуринской биологии». Генетики вынуждены были оставить научную деятельность или радикально изменить профиль работы. Некоторым удалось продолжить исследования по генетике в рамках программ по изучению радиационной и химической опасности за пределами организаций, подконтрольных Т. Д. Лысенко и его сторонникам.

Сходные с лысенковщиной явления наблюдались и в других науках. Наиболее известные кампании прошли в цитологии (в связи с учением О. Б. Лепешинской о живом веществе), физиологии (борьба К. М. Быкова и его сторонников за «наследие» И. П. Павлова) и микробиологии (теории Г. М. Бошьяна)"

22.11.2014 00:24

"Источник: «Кибернетика - наука мракобесов». 5 апреля 1952 года. «Литературная газета». М. Ярошевский

Концепция «думающей машины», пропагандируемая кибернетиками, является от начала и до конца ненаучной. … Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейра пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, посылать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы американский империализм бросает на карту все - бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика - лжетеория, предельно враждебная народу и науке."

22.11.2014 06:48

Было дело. А как академик Мальцев в пух и прах разнес всю эту кибернетику! Вроде не любил говорить, а тут прям трибуном оказался великим.

admin
24.11.2014 08:19

Как увлекательно рассказал о признании кибернетики «буржуазной лженаукой»! Только вот почему-то в 1952 г. у нас создали БЭСМ АН (быстродействующая электронно-счетная машина Академии наук) – на тот момент самый мощный компьютер в мире. И почему-то, начиная с 50-х годов, мой отец (он служил в ПВО) имел дело с вычислительной техникой. Он еще жив и до сих пор с теплом вспоминает, например, ЭВМ МИР (машина инженерных расчетов) – в свое время лучшую в мире машину такого назначения.
Всё просто – есть люди, которые занимаются Делом, а есть болтуны, которые говорят не то, что им подсказывает разум, а то, что должно понравиться начальству. Говорят о «буржуазной лженауке», а потом они же, когда ветер «наверху» сменился – о «духовном возрождении» России и «государствообразующей роли Православия».

Отправить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или роботом.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.